现在时间是:
当前位置:首 页 >> 陈氏渊源>> 陈氏渊源>> 文章列表

谁为陈完之父

作者:   发布时间:2017-01-05 20:21:18   浏览次数:717
——陈秀生 关于陈完之父问题,学术界有两种观点。一部分学者根据《史记》说法选择“佗为完之父” ;另一部分学者根据有些家谱说法,选择“跃为完之父”,但没交待选择的理由。我倾向,“陈完” 的父亲是“陈跃”而不应是《史记》说的“陈佗” 。 《春秋左传》鲁桓公五年说:“五年春,正月甲戌、巳丑,陈侯鮑卒,再赴之。于是陈乱,文公子佗杀太子免而代之。”桓公六年说:六年“秋八月壬午,大阅。察人杀陈佗。”桓公十二年说:“八月壬辰,陈侯跃卒。”根据《中国历史年代简表》鲁桓公五年为公元前707年;鲁桓公六年为公元前706年,陈厉公元年;鲁桓公十二年为公元前700年,陈厉公7年。由此可知,佗前后掌权仅一年七个月,不可能有《史记》的佗为厉公的七年之说。桓公六年佗死,跃执政就是跃为陈厉公的元年,桓公十二年就是跃为陈厉公的七年。若完为佗之子(那时还有斩草不除根的?),则完和御寇就是叔侄关系,相好的可能性不大,且还有杀父之仇这层恩怨。若完为跃之子,则完和御寇就为兄弟关系,且还有父辈同心杀佗关系,相好的可能性更大。《东周列国志》的第九、十回说法和《春秋左传》的说法相同。 《春秋左传》成书约在公元前四世纪(战国前期)。《史记》约于公元前104至91年撰成,二者年代相差甚远。《史记》本身就记载有“故春秋曰 ‘ 蔡人杀陈佗 ’,罪之也。”显然《史记》是依据《春秋左传》来写的。《春秋左传》在记载陈佗事件时,不但有年月还有日期,时间详细,应该说前者比后者更接近历史事实。《史记》和《汉书》把佗说成厉公是一大错误。 厉公者,陈跃也。而陈跃正是陈完之父。 2016 .11 .14





上一篇:没有了    下一篇:没有了

Copyright ©2019    陈氏后裔宗亲网 All Right Reserved.

技术支持:自助建站 | 领地网站建设 |短信接口 |燕窝 版权所有 © 2005-2019 lingw.net.粤ICP备16125321号 -5